<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per DAILY ROD</title>
	<atom:link href="http://dailyrod.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dailyrod.wordpress.com</link>
	<description>Roderigo</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Jun 2009 16:10:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commenti su Violenza di genere: &#8220;mascolinisti&#8221; su Wikipedia di Giubizza</title>
		<link>http://dailyrod.wordpress.com/2008/09/01/violenza-di-genere-mascolinisti-su-wikipedia/#comment-35</link>
		<dc:creator>Giubizza</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 16:10:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dailyrod.wordpress.com/?p=427#comment-35</guid>
		<description>No io non mi schiero proprio da nessuna parte. Non sono neanche &quot;mascolinista&quot; a dire il vero.
Anzi ti dirò che la penso all&#039;incirca come te a dire il vero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No io non mi schiero proprio da nessuna parte. Non sono neanche &#8220;mascolinista&#8221; a dire il vero.<br />
Anzi ti dirò che la penso all&#8217;incirca come te a dire il vero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Violenza di genere: &#8220;mascolinisti&#8221; su Wikipedia di Giubizza</title>
		<link>http://dailyrod.wordpress.com/2008/09/01/violenza-di-genere-mascolinisti-su-wikipedia/#comment-34</link>
		<dc:creator>Giubizza</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 16:08:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dailyrod.wordpress.com/?p=427#comment-34</guid>
		<description>Che &quot;maschio&quot; che sei, Dio mio!
Compimentoni davvero. :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Che &#8220;maschio&#8221; che sei, Dio mio!<br />
Compimentoni davvero. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Violenza di genere: &#8220;mascolinisti&#8221; su Wikipedia di Anto</title>
		<link>http://dailyrod.wordpress.com/2008/09/01/violenza-di-genere-mascolinisti-su-wikipedia/#comment-33</link>
		<dc:creator>Anto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 23:50:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dailyrod.wordpress.com/?p=427#comment-33</guid>
		<description>Io non mi ritrovo in nessuna delle due descrizioni, nondimeno mi dissocio anchio, e aggiungerei viva le donne veramente indipendenti, le uniche che veramente mi attraggono. Detto questo in fondo Giubizza ha ragione anche se a mio parere sbaglia il modo di porre il problema, perchè è vero che è pieno di pseudoemanciPpate che in realtà sfruttano gli uomini, vogliono ancora quello di successo, magari bastardo, poi gli alimenti e luoghi comuni vari, che in questo caso si avverano.Detto questo non capisco perchè brigare su questo articolo, perchè sembra così che il nostro Giubi si schieri a priori con ogni pseudo teoria differenzialista, e ogni volta che si debba minimizzare un problema che coinvolge qualche uomo, come a sentirsi offeso nella categoria.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io non mi ritrovo in nessuna delle due descrizioni, nondimeno mi dissocio anchio, e aggiungerei viva le donne veramente indipendenti, le uniche che veramente mi attraggono. Detto questo in fondo Giubizza ha ragione anche se a mio parere sbaglia il modo di porre il problema, perchè è vero che è pieno di pseudoemanciPpate che in realtà sfruttano gli uomini, vogliono ancora quello di successo, magari bastardo, poi gli alimenti e luoghi comuni vari, che in questo caso si avverano.Detto questo non capisco perchè brigare su questo articolo, perchè sembra così che il nostro Giubi si schieri a priori con ogni pseudo teoria differenzialista, e ogni volta che si debba minimizzare un problema che coinvolge qualche uomo, come a sentirsi offeso nella categoria.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Violenza di genere: &#8220;mascolinisti&#8221; su Wikipedia di Giulio</title>
		<link>http://dailyrod.wordpress.com/2008/09/01/violenza-di-genere-mascolinisti-su-wikipedia/#comment-32</link>
		<dc:creator>Giulio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 13:49:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dailyrod.wordpress.com/?p=427#comment-32</guid>
		<description>Sono un maschio e mi dissocio da questi neomaschilisti. Viva le donne forti! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono un maschio e mi dissocio da questi neomaschilisti. Viva le donne forti! <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Violenza di genere: &#8220;mascolinisti&#8221; su Wikipedia di Giubizza</title>
		<link>http://dailyrod.wordpress.com/2008/09/01/violenza-di-genere-mascolinisti-su-wikipedia/#comment-31</link>
		<dc:creator>Giubizza</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 18:13:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dailyrod.wordpress.com/?p=427#comment-31</guid>
		<description>Vabbe&#039; va, per par conditio vi propongo pure un altro testo. Sempre roba del mio blog che potete trovare a questi indirizzi: http://giubizza.blogspot.com/2008/12/i-bacchettoni-progressisti.html quello precedente, mentre questo invece: http://giubizza.blogspot.com/2008/12/homo-destricus.html


Homo destricus

Così è sempre stato e così sempre sarà anche perché è giusto che sia così.
Ogni cambiamento è contro la natura umana (ossia i cazzi miei). I veri valori sono Dio (ossia i cazzi miei e fottere gli altri), la patria (che deve consentirmi di fare i cazzi miei e fottere gli altri) e la famiglia (la mia che deve avere i cazzi suoi fottendo le altrui famiglie).
I comunisti sono degli scansafatiche. Gli immigrati sono tutti delinquenti (li ho conosciuti uno per uno…) e i disoccupati, i sottoccupati e i precari non vogliono lavorare (perché il lavoro spunta con la bacchetta magica, basta volerlo).
I gay, o meglio i froci, mi stanno sul cazzo (ho paura che mi stuprino). Bisogna essere “in” e “fashion”, freschi e fighi, pimpanti e volenterosi. Essere alla moda è tutto (anche l’anticonformismo è una moda). Il merito è tutto (fin quando mi vanno bene le cose). Gli spettacoli e le manifestazioni culturali serie sono pedanti e noiose, meglio Domenica in e Maria De Filippi. Divertirsi è una necessità di vita.
Le donne vanno tutelate e protette perché sono deboli (chissà perché le donne, per un motivo o per un altro, vogliono tutelarle e proteggerle tutti, “progressisti” o conservatori che siano…). Le donne sono tutto e l’omm è semp omm (principalmente nei doveri però…) e chi non ci sbava dietro e non si dà arie da don Giovanni è un frocio misogino (altro principio “bipartisan…).
Essere politicamente Scorretto è quasi un imperativo (contrapposto al politicamente corretto “progressista”). I padroni e i potenti sono gente giusta e meritevole al servizio della comunità (“sacrificandosi” a incassare migliaia di euro e più ogni mese sempre per il bene della comunità…). Essere al servizio di un pezzo grosso è un onore. Avere un lavoro è un favore che ti concede un padrone paterno e premuroso chiedendo in cambio solo dieci o dodici ore quotidiane della tua vita e “regalandoti” qualche centinaio di euro al mese quasi gratis.
Sono sempre in debito verso i potenti e in credito verso i poveri e gli emarginati che rompono le palle e devono andarsene affanculo o magari crepare. Anche perché chi è povero è sempre per sua colpa essendo le capacità e la volontà individuale alla base del successo. Chi ha successo è sempre e per forza di cose uno in gamba.
La gente si lamenta per il gusto di lamentarsi, solo i miei problemi sono dei veri problemi. Le cose vanno bene a tutti tranne che a me, solo io mi sacrifico e mi faccio in quattro per mandare avanti la patria mentre nessuno fa un cazzo di niente, quindi la gente che si lamenta a fare? Io pago le tasse!
Ma se gli altri soffrono è perché se lo meritano no? È giusto che sia così anche perché così è sempre stato e così sempre sarà.

Questi in buona parte i “principi” che vanno poi ad alimentare e sono a loro volta alimentati dal sedicente “progressismo”…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vabbe&#8217; va, per par conditio vi propongo pure un altro testo. Sempre roba del mio blog che potete trovare a questi indirizzi: <a href="http://giubizza.blogspot.com/2008/12/i-bacchettoni-progressisti.html" rel="nofollow">http://giubizza.blogspot.com/2008/12/i-bacchettoni-progressisti.html</a> quello precedente, mentre questo invece: <a href="http://giubizza.blogspot.com/2008/12/homo-destricus.html" rel="nofollow">http://giubizza.blogspot.com/2008/12/homo-destricus.html</a></p>
<p>Homo destricus</p>
<p>Così è sempre stato e così sempre sarà anche perché è giusto che sia così.<br />
Ogni cambiamento è contro la natura umana (ossia i cazzi miei). I veri valori sono Dio (ossia i cazzi miei e fottere gli altri), la patria (che deve consentirmi di fare i cazzi miei e fottere gli altri) e la famiglia (la mia che deve avere i cazzi suoi fottendo le altrui famiglie).<br />
I comunisti sono degli scansafatiche. Gli immigrati sono tutti delinquenti (li ho conosciuti uno per uno…) e i disoccupati, i sottoccupati e i precari non vogliono lavorare (perché il lavoro spunta con la bacchetta magica, basta volerlo).<br />
I gay, o meglio i froci, mi stanno sul cazzo (ho paura che mi stuprino). Bisogna essere “in” e “fashion”, freschi e fighi, pimpanti e volenterosi. Essere alla moda è tutto (anche l’anticonformismo è una moda). Il merito è tutto (fin quando mi vanno bene le cose). Gli spettacoli e le manifestazioni culturali serie sono pedanti e noiose, meglio Domenica in e Maria De Filippi. Divertirsi è una necessità di vita.<br />
Le donne vanno tutelate e protette perché sono deboli (chissà perché le donne, per un motivo o per un altro, vogliono tutelarle e proteggerle tutti, “progressisti” o conservatori che siano…). Le donne sono tutto e l’omm è semp omm (principalmente nei doveri però…) e chi non ci sbava dietro e non si dà arie da don Giovanni è un frocio misogino (altro principio “bipartisan…).<br />
Essere politicamente Scorretto è quasi un imperativo (contrapposto al politicamente corretto “progressista”). I padroni e i potenti sono gente giusta e meritevole al servizio della comunità (“sacrificandosi” a incassare migliaia di euro e più ogni mese sempre per il bene della comunità…). Essere al servizio di un pezzo grosso è un onore. Avere un lavoro è un favore che ti concede un padrone paterno e premuroso chiedendo in cambio solo dieci o dodici ore quotidiane della tua vita e “regalandoti” qualche centinaio di euro al mese quasi gratis.<br />
Sono sempre in debito verso i potenti e in credito verso i poveri e gli emarginati che rompono le palle e devono andarsene affanculo o magari crepare. Anche perché chi è povero è sempre per sua colpa essendo le capacità e la volontà individuale alla base del successo. Chi ha successo è sempre e per forza di cose uno in gamba.<br />
La gente si lamenta per il gusto di lamentarsi, solo i miei problemi sono dei veri problemi. Le cose vanno bene a tutti tranne che a me, solo io mi sacrifico e mi faccio in quattro per mandare avanti la patria mentre nessuno fa un cazzo di niente, quindi la gente che si lamenta a fare? Io pago le tasse!<br />
Ma se gli altri soffrono è perché se lo meritano no? È giusto che sia così anche perché così è sempre stato e così sempre sarà.</p>
<p>Questi in buona parte i “principi” che vanno poi ad alimentare e sono a loro volta alimentati dal sedicente “progressismo”…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Violenza di genere: &#8220;mascolinisti&#8221; su Wikipedia di Giubizza</title>
		<link>http://dailyrod.wordpress.com/2008/09/01/violenza-di-genere-mascolinisti-su-wikipedia/#comment-30</link>
		<dc:creator>Giubizza</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 21:02:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dailyrod.wordpress.com/?p=427#comment-30</guid>
		<description>Essere assolutamente “moderni”, politicamente corretti e di mentalità “aperta”. Essere a tutti costi contrari a ogni pregiudizio. Essere assolutamente autorazzisti del tipo “I neri sono superiori e noi bianchi facciamo schifo” esaltare gli “altri” con osservazioni tipo “I gay sono più intelligenti e sensibili (sic!) di noi etero”, esaltare ovviamente le donne come divinità in terra superiori al “grezzo” e “barbaro” mondo maschile.
Essere in ogni modo e a tutti i costi blasfemi e parlare per forza male delle religioni, in particolare di quella della propria zona di origine. Coloro che sono ritenuti “altri” sono sempre migliori di coloro considerati “noi”. Così per esempio per un italiano il cattolicesimo è peggio del protestantesimo mentre per un tedesco è l’inverso.
Essere contro la chiesa perché nella chiesa ci sono teste di cazzo (ma tu guarda…).
Essere contro la violenza degli “oppressori” (alias quei poveri cristi che si faticano la vita e fanno parte della stessa razza o gruppo etnico dei veri padroni) a prescindere, ma essere favorevoli alla violenza degli “oppressi” a prescindere perché fa “sovversiv”. Essere dalla parte dei poveri e contro i ricchi a prescindere da ogni altra cosa.
Obbligo di essere “profondi” e complicati, seguire esclusivamente programmi televisivi e manifestazioni culturali “intelligenti”, che spesso vuol dire programmi e manifestazioni che fanno due palle quadrate, aborrire per ogni cosa che possa incorrere nel sospetto di “superficialità”.
Essere animalisti ed ecologisti, meglio ancora se vegetariani.
Essere favorevoli per ogni stupidaggine che si ammanti di “novità”, tipo Pacs e Dico, soprattutto se minano a istituzioni tradizionali come la famiglia.
Essere contrari a ogni elemento tradizionale e gridare sempre all’oppressione e all’ingiustizia. Denunciare come pensiero “unico” quei miliardi di modi di pensare diversi dal proprio. Gridare al dispotismo per ogni violenza vera o presunta verso di sé e il proprio modo di pensare e inneggiare alla lotta per la “libertà” per ogni violenza fatta da se stessi o da altri per propagandare (o imporre) il proprio modo di pensare.
Bisogna essere “trasgressivi” che spesso altro non vuol dire che fare richiami al sesso. E spesso questi richiami a loro volta in altro non consistono che in un’esaltazione e un’adorazione unilaterale del corpo femminile.
Dichiararsi a favore di ogni principio morale ma essere contro il “moralismo” (la morale a mio uso e consumo?).
Guardare la “bellezza” interiore ed essere disgustati per il gusto dell’estetica, cosa troppo da “signori”, ma agghindarsi di cose alla moda.
Pretendere un mondo migliore alias a misure delle proprie elucubrazioni mentali.
Essere bravi ragazzi con la verità del mondo in tasca e col miglior modo di vivere e pronti a martellarsi le palle per i “deboli” e a martellare chi non la pensa come sé.

Ma insomma questi “progressiv” non sono forse più bacchettoni dei “conservativ”? Ovvero, che sia “progressista” o “conservatrice, la bacchettonaggine non è sempre bacchettonaggine?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Essere assolutamente “moderni”, politicamente corretti e di mentalità “aperta”. Essere a tutti costi contrari a ogni pregiudizio. Essere assolutamente autorazzisti del tipo “I neri sono superiori e noi bianchi facciamo schifo” esaltare gli “altri” con osservazioni tipo “I gay sono più intelligenti e sensibili (sic!) di noi etero”, esaltare ovviamente le donne come divinità in terra superiori al “grezzo” e “barbaro” mondo maschile.<br />
Essere in ogni modo e a tutti i costi blasfemi e parlare per forza male delle religioni, in particolare di quella della propria zona di origine. Coloro che sono ritenuti “altri” sono sempre migliori di coloro considerati “noi”. Così per esempio per un italiano il cattolicesimo è peggio del protestantesimo mentre per un tedesco è l’inverso.<br />
Essere contro la chiesa perché nella chiesa ci sono teste di cazzo (ma tu guarda…).<br />
Essere contro la violenza degli “oppressori” (alias quei poveri cristi che si faticano la vita e fanno parte della stessa razza o gruppo etnico dei veri padroni) a prescindere, ma essere favorevoli alla violenza degli “oppressi” a prescindere perché fa “sovversiv”. Essere dalla parte dei poveri e contro i ricchi a prescindere da ogni altra cosa.<br />
Obbligo di essere “profondi” e complicati, seguire esclusivamente programmi televisivi e manifestazioni culturali “intelligenti”, che spesso vuol dire programmi e manifestazioni che fanno due palle quadrate, aborrire per ogni cosa che possa incorrere nel sospetto di “superficialità”.<br />
Essere animalisti ed ecologisti, meglio ancora se vegetariani.<br />
Essere favorevoli per ogni stupidaggine che si ammanti di “novità”, tipo Pacs e Dico, soprattutto se minano a istituzioni tradizionali come la famiglia.<br />
Essere contrari a ogni elemento tradizionale e gridare sempre all’oppressione e all’ingiustizia. Denunciare come pensiero “unico” quei miliardi di modi di pensare diversi dal proprio. Gridare al dispotismo per ogni violenza vera o presunta verso di sé e il proprio modo di pensare e inneggiare alla lotta per la “libertà” per ogni violenza fatta da se stessi o da altri per propagandare (o imporre) il proprio modo di pensare.<br />
Bisogna essere “trasgressivi” che spesso altro non vuol dire che fare richiami al sesso. E spesso questi richiami a loro volta in altro non consistono che in un’esaltazione e un’adorazione unilaterale del corpo femminile.<br />
Dichiararsi a favore di ogni principio morale ma essere contro il “moralismo” (la morale a mio uso e consumo?).<br />
Guardare la “bellezza” interiore ed essere disgustati per il gusto dell’estetica, cosa troppo da “signori”, ma agghindarsi di cose alla moda.<br />
Pretendere un mondo migliore alias a misure delle proprie elucubrazioni mentali.<br />
Essere bravi ragazzi con la verità del mondo in tasca e col miglior modo di vivere e pronti a martellarsi le palle per i “deboli” e a martellare chi non la pensa come sé.</p>
<p>Ma insomma questi “progressiv” non sono forse più bacchettoni dei “conservativ”? Ovvero, che sia “progressista” o “conservatrice, la bacchettonaggine non è sempre bacchettonaggine?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Violenza di genere: &#8220;mascolinisti&#8221; su Wikipedia di Giubizza</title>
		<link>http://dailyrod.wordpress.com/2008/09/01/violenza-di-genere-mascolinisti-su-wikipedia/#comment-29</link>
		<dc:creator>Giubizza</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 10:16:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dailyrod.wordpress.com/?p=427#comment-29</guid>
		<description>Io mi domando se la voce &quot;ignoranza&quot; fosse redatta da voi...

Forse non lo sapete, o fate finta di non sapere, che la voce &quot;Femminismo&quot; e &quot;Violenza di genere&quot; sono state redatte da un utente dichiaratamente femminista.
Fatevi un giretto in queste pagine: Utente Rhockher: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Rhockher
Femminismo: http://it.wikipedia.org/wiki/Femminismo
Violenza di genere: http://it.wikipedia.org/wiki/Violenza_di_genere

In ogni caso una voce di wikipedia non è, o non dovrebbe essere, monopolio di un solo utente. Un utente può iniziare ad aprire la strada e poi altri utenti intervenire portando vari contributi.

Ma questo per voi è troppo complicato da capire a quanto pare. Quindi lascio stare e non infierisco più di tanto sul vostro povero cervellino stanco.

Prima di buttare giù le vostre sbrodolate, però, fareste meglio a documentarvi un pochino ne fareste una figurina da album da calciatori un po&#039; meno magra.

Ciauz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io mi domando se la voce &#8220;ignoranza&#8221; fosse redatta da voi&#8230;</p>
<p>Forse non lo sapete, o fate finta di non sapere, che la voce &#8220;Femminismo&#8221; e &#8220;Violenza di genere&#8221; sono state redatte da un utente dichiaratamente femminista.<br />
Fatevi un giretto in queste pagine: Utente Rhockher: <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Rhockher" rel="nofollow">http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Rhockher</a><br />
Femminismo: <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Femminismo" rel="nofollow">http://it.wikipedia.org/wiki/Femminismo</a><br />
Violenza di genere: <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Violenza_di_genere" rel="nofollow">http://it.wikipedia.org/wiki/Violenza_di_genere</a></p>
<p>In ogni caso una voce di wikipedia non è, o non dovrebbe essere, monopolio di un solo utente. Un utente può iniziare ad aprire la strada e poi altri utenti intervenire portando vari contributi.</p>
<p>Ma questo per voi è troppo complicato da capire a quanto pare. Quindi lascio stare e non infierisco più di tanto sul vostro povero cervellino stanco.</p>
<p>Prima di buttare giù le vostre sbrodolate, però, fareste meglio a documentarvi un pochino ne fareste una figurina da album da calciatori un po&#8217; meno magra.</p>
<p>Ciauz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Violenza di genere: &#8220;mascolinisti&#8221; su Wikipedia di Galaxy</title>
		<link>http://dailyrod.wordpress.com/2008/09/01/violenza-di-genere-mascolinisti-su-wikipedia/#comment-28</link>
		<dc:creator>Galaxy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 14:16:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dailyrod.wordpress.com/?p=427#comment-28</guid>
		<description>Io dico solo che avete scritto una caterva di cazzate senza fine e senza conto.
Prima di sputare le vostre inutili sentenze fareste bene a documentarvi al riguardo.
Saluti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io dico solo che avete scritto una caterva di cazzate senza fine e senza conto.<br />
Prima di sputare le vostre inutili sentenze fareste bene a documentarvi al riguardo.<br />
Saluti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Le &#8220;cose buone&#8221; del fascismo di Tullio</title>
		<link>http://dailyrod.wordpress.com/2008/09/02/le-cose-buone-del-fascismo/#comment-27</link>
		<dc:creator>Tullio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 19:52:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dailyrod.wordpress.com/?p=446#comment-27</guid>
		<description>Oe babaciun.

Il fascismo aveva molte cose buone.

Di sbagliato le leggi razziali e la guerra.

Il comunismo di errori ne ha commessi molti di piu del fascismo, ma il fatto e che li ha diluiti nei decenni, e ce li ha fatti digerire senza che ce ne accorgessimo.

Il problema del fascismo e´ che i suoi errori li ha condensati tutti in pochi anni.

Tutto qui.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oe babaciun.</p>
<p>Il fascismo aveva molte cose buone.</p>
<p>Di sbagliato le leggi razziali e la guerra.</p>
<p>Il comunismo di errori ne ha commessi molti di piu del fascismo, ma il fatto e che li ha diluiti nei decenni, e ce li ha fatti digerire senza che ce ne accorgessimo.</p>
<p>Il problema del fascismo e´ che i suoi errori li ha condensati tutti in pochi anni.</p>
<p>Tutto qui.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Il lavoro degli immigrati vale il 9% del PIL di Bluff sicurezza: in aumento rapine, stupri e clandestini - Page 2 - Giovani.it - Forum</title>
		<link>http://dailyrod.wordpress.com/2008/08/25/il-lavoro-degli-immigrati-vale-il-9-del-pil/#comment-26</link>
		<dc:creator>Bluff sicurezza: in aumento rapine, stupri e clandestini - Page 2 - Giovani.it - Forum</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 17:14:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dailyrod.wordpress.com/?p=335#comment-26</guid>
		<description>[...] le aziende o industrie che siano, possano sopravvivere anche senza la manodopera degli immigrati.  Il lavoro degli immigrati vale il 9% del PIL  DAILY ROD   Il costo sociale degli immigrati è di 7 miliardi di euro l’anno, ma la ricchezza prodotta dal [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] le aziende o industrie che siano, possano sopravvivere anche senza la manodopera degli immigrati.  Il lavoro degli immigrati vale il 9% del PIL  DAILY ROD   Il costo sociale degli immigrati è di 7 miliardi di euro l’anno, ma la ricchezza prodotta dal [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
